Заказать обратный звонок
Заполните форму и мы перезвоним Вам в ближайшее время
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Ваш заказ
Ваша корзина пуста.

Бывшие работники Casino Queen одержали победу в судебном процессе по иску об акциях директора




Бывшие работники Casino Queen одержали победу в судебном процессе по иску об акциях директора

В начале этой недели бывшие работники компании Casino Queen Inc. одержали юридическую победу. Окружной суд США по южному округу штата Иллинойс отклонил ходатайство об отклонении иска, поданного бывшими сотрудниками. Они утверждают, что бывшие члены совета директоров ввели акции игорной компании в пенсионный план для сотрудников по искусственно завышенным ценам.

casino online

По мнению ответчиков Чарльза Бидвелла III и Тимоти Рэнда, иск исчерпал шестилетний срок давности, установленный Законом о пенсионном обеспечении работников (ERISA), сообщает https://avtoramok.net/. Суд не согласился с этим мнением, отметив, что отклонил это утверждение в предыдущем решении. Джеймс Коман - второй ответчик - также отклонил свое ходатайство о вынесении решения по заявленным требованиям. Бидвелл, Коман и Рэнд названы "предполагаемыми основателями" компании Casino Queen, расположенной в штате Иллинойс.

В октябре 2012 г. вышеупомянутые обвиняемые и другие лица создали холдинговую компанию Casino Queen Holding Company (CQHC) для компании Casino Queen Inc. Два месяца спустя они учредили план владения акциями для сотрудников, предназначенный для покупки находящихся в обращении акций холдинговой компании. Позднее, в декабре 2012 г., план владения акциями для сотрудников занял 170 млн. долл. для покупки акций у CQH.

Истцы утверждают, что покупка акций в 2012 г. и продажа активов в 2013 г. были проведены в нарушение фидуциарных обязанностей ответчика в соответствии с ERISA. В частности, что касается покупки акций в 2012 году, истцы утверждают, что ESOP заплатил за акции, которые были единственным активом ESOP, значительно больше, чем справедливая рыночная стоимость", - говорится в заявлении суда.

Истцы утверждают, что цена, которую рабочий план заплатил за акции, была слишком высокой, исходя из будущих финансовых прогнозов игорной компании.

Конкуренция в Иллинойсе нанесла ущерб Casino Queen

В исковом заявлении отмечается, что, хотя компания Casino Queen изначально была успешной, ее развитию помешало стремительное расширение игорного рынка штата Иллинойс, который в настоящее время является одним из крупнейших в стране за пределами Лас-Вегаса.

Истцы утверждают, что с 2005 по 2011 год Casino Queen неоднократно пыталась продать себя, но безуспешно. В 2012 и 2013 годах основатели компании приступили к ее разделению, в том числе к продаже речного казино в Иллинойсе компании Gaming and Leisure Properties (GLPI) за 140 млн. долл. Casino Queen согласилась арендовать объект у GLPI за 210 млн. долл. в течение 15 лет, хотя на тот момент оценочная стоимость объекта составляла всего 12,1 млн. долл.

GLPI, как правило, владеет объектами игорной недвижимости и сдает их в аренду клиентам-операторам. Однако ей также принадлежит небольшое количество казино, в том числе и Casino Queen, которое сегодня управляется группой менеджеров.

Аргументы ответчиков по делу Casino Queen

Окружной суд США по Южному округу штата Иллинойс не согласен с утверждениями Бидвелла и Рэнда о том, что план владения персоналом исчерпал свои права по ERISA, поскольку истекло шесть лет. Суд отмечает, что в случаях мошенничества и сокрытия информации существуют исключения из этого срока.

casino online

Кроме того, адвокаты ответчиков пытались утверждать, что срок исковой давности является вопросом юрисдикции. Однако другие суды ранее постановили, что "сроки давности и сроки исковой давности являются неюрисдикционными правилами рассмотрения исков".

Суд штата Иллинойс также отметил, что, хотя истцы прямо не рассматривали претензии ответчиков по поводу отказа в иске, они имеют право на получение дополнительных сведений до того, как суд вынесет решение по ходатайству об отказе. Истцы утверждают, что в данном деле имеет место мошенничество и/или сокрытие информации.

17575d2fadf6ded56ad67b501c5ddc81